幻灯四
幻灯三
幻灯二
幻灯一
您现在所在的位置:>主页 > 常见问题 > 解读回应 >
俄罗斯对英舰队开火!中国应不应该学习俄做法

6月23日,英国军舰强闯俄罗斯领海,并一再不听俄方警告,在距沿岸3公里处被俄罗斯支援过来的战斗机,向军舰航行方向投掷炸弹,用于驱离英国军舰。这是这几年大国之间罕见的军事冲突事件,因此此消息不久后就霸屏国际新闻。

 

在事后英国不承认被俄罗斯战斗机轰炸使得此消息更具有热议性。英军舰不听警告,在敌对方区域深入领海挑衅俄罗斯,俄罗斯肯定会有所行动,俄方也并没有真正攻击此军舰,说明俄罗斯方面还是很克制的,当然,英方军舰若在俄方警告式轰炸后依然我行我素,依然在俄方领海挑衅俄罗斯,那就代表英方肯定是在找发动战争的借口,俄方也不会手下留情。

俄罗斯对英舰队开火!中国应不应该学习俄做法?“强硬”和“打太极”哪个更适合中国

 

整件事并不是什么大事件,丢脸的也就只有英国。英国看不清自己的力量,以为自己依旧是航海时代的那个日不落帝国,

开着一艘军舰就去敢去挑衅俄罗斯,怕不是得了失心疯。当然事后拒不承认更是令人无语,挑衅人家被人家差点打了,事后还不承认和找借口表达自己很厉害。这才刚刚过去跟着美国耀武扬威航母着火事件,就又不自量力被打脸。英国目前和中国的晚清简直是一模一样。

俄罗斯对英舰队开火!中国应不应该学习俄做法?“强硬”和“打太极”哪个更适合中国

 

因世界舆论的影响,使得英国于承认了此事,但英国拒绝承认强闯俄领海,表示只是想要无害通过乌克兰领海,俄方只是在实弹演习,但俄方并未给英国面子,公开了现场视频和语音。

 

这个消息一出,很多人都对中国是否应该学习俄罗斯此做法进行了疑问,对此环球时报总编胡锡进认为不应该。

俄罗斯对英舰队开火!中国应不应该学习俄做法?“强硬”和“打太极”哪个更适合中国

 

胡锡进认为俄军直接扇英国海军的做法固然值得喝彩,但并不建议中国学习,中国应该保持自身外交方式。因为中俄的国情不同,地理位置不同,与西方关系的错综复杂程度也不同。俄罗斯的处境并不容乐观,美国及其盟友与俄罗斯之间有着不可调和的矛盾。可以说俄罗斯用强硬的态度回击,是不得已而为之,他称中国的外交方式主要以打太极为主。

俄罗斯对英舰队开火!中国应不应该学习俄做法?“强硬”和“打太极”哪个更适合中国

 

但也有人并不赞同胡锡进的观点,他们认为胡锡进所谓的“打太极”式中国外交,很大程度的确代表着中国以前的外交观点,但中国近来外交观点越来越强硬,努力争取自己的利益。中国以前防守力量很强,但进攻性不足。但随着中国的发展已经从保护自身利益变成争取自己利益。力量弱小时“打太极”式借力打力,是很好保护自身谋求发展的方式。但当力量强大时,硬碰硬才会是主流。而现在随着中国的发展,美国已经意识到中国的挑战,中美矛盾将并不会比美俄矛盾少。

俄罗斯对英舰队开火!中国应不应该学习俄做法?“强硬”和“打太极”哪个更适合中国

 

个人还是比较认可第二种观点,假若中国遇到如俄罗斯一样的处境,中国也不会一直放任其在中国沿岸航行,不会让中国人民和中国军人置于险地。在国际交往中哪个国家都有着自己的尺度。中国已经拥有不被阿毛阿狗挑衅的实力了,为何还要去忍让。而且随着中美竞争的加剧,和美国认识到来自于中国的威胁,这时候忍让和“打太极”只会被视作软弱,在中国努力寻求国际话语权的当代,这种行为也并不利于争取国际地位以及不利于中国的发展。